|
|
        
|
|
Debates, journalism and other Greek stories
by Thanos Kalamidas
2009-06-02 09:32:30 |
| Print - Comment - Send to a Friend - More from this Author |
   
 |
Έτσι παρακολούθησα το ...debate των αρχηγών και είδα και τις συνεντεύξεις που δώσανε στα κανάλια σε σοβαρούς και ασόβαρους δημοσιογράφους ας όψεται το YouTube και τα blogs και μετά από ώριμη σκέψη ...δεν ξέρω από που να αρχίσω και τι να γράψω. Για όσους πιθανώς αναρωτιούνται δεν μιλάω για τους Φινλανδούς, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι είναι καλύτεροι.
Ας ξεκινήσουμε λοιπόν από το περίφημο debate! Παραδέχομαι ότι παρακολουθώντας το έκανα μια διαπίστωση που νομίζω ότι είναι ενδεικτική του προβλήματος που υπάρχει στον χώρο και αυτή τη φορά δεν μιλάω μόνο για την Ελλάδα. Αλλά πριν πω για την διαπίστωση μου πρέπει να επισημάνω ότι όταν διάβασα για την αποχή του Νίκου Χατζηνικολάου από το συγκεκριμένο debate μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση. Λοιπόν η πολιτική και οι πολιτικοί έχουν πρόβλημα ...οσφιοκαμψίας στην Ελλάδα - για να θυμηθούν οι παλαιότεροι το τηλεοπτικό ανέκδοτο - και οι δημοσιογράφοι έχουν πολλά προβλήματα όπου η οσφιοκαμψία είναι το μικρότερο.
Ο Νίκος Χατζηνικολάου αποφάσισε να απέχει από το συγκεκριμένο debate προβάλλοντας την δικαιολογία ότι ήρθε η ώρα για μια καινούργια γενιά να αντιπροσωπευτεί – βέβαια είμαι σίγουρος ότι όταν έκανε αυτή την αναφορά δεν είχε στο μυαλό του τον Νίκο Ευαγγελάτο – και τι πιο σημαντικό γιατί θεώρησε τους όρους διεξαγωγής ξεπερασμένους και πιθανώς ανόητους, όπου δεν υπάρχει καμίας μορφής διάλογος ή ανταλλαγής απόψεων. Ο Νίκος Χατζηνικολάου έχει απόλυτο δίκιο και αυτό έγινε πιο φανερό σε σύγκριση με τα πρόσφατα debate που παρακολουθήσαμε όλοι μας στη διάρκεια των Αμερικάνικων εκλογών όπου οι διαφορές των δύο αντιπάλων δεν θα μπορούσαν να είναι πιο οριακές. Αλλά η αλλαγή ίσως να έρθει στο μέλλον, προς το παρών τα πάντα ήταν μια από τα ίδια στην πιο ξύλινη μορφή τους. Άποψη μου είναι ότι το ποιόν των συμμετεχόντων πολιτικών ήταν ανάλογο αυτού των δημοσιογράφων που συμμετείχαν και των όρων διεξαγωγής.
 Δεν θα μείνω σε επιμέρους κριτική των πολιτικών απλά να σημειώσω ότι ο Αλαβάνος ήταν ο μόνος που έκανε μια μικρή διαφορά για ένα και μοναδικό λόγο, ήταν ο μόνος που ήξερε γιατί μιλούσε μιας και είναι ο μοναδικός που έχει πραγματική Ευρωπαϊκή εμπειρία. Και εδώ βρίσκεται η επόμενη σημαντική παρατήρηση. Παρ' όλο ότι για βδομάδες τόσο αναλυτές, όσο και δημοσιογράφοι και πολιτικοί τόνιζαν με κάθε τρόπο ότι αυτές δεν είναι εθνικές εκλογές αλλά για την ευρώ-βουλή με μια κίνηση όλοι μαζί το ξεχάσαν εξελίσσοντας τις ευρώ-εκλογές όχι απλά σε εθνικές αλλά σε εκλογές μικροπολιτικής, προσωπικής μιζέριας και Μαυρογυαλούρικης προπαγάνδας, γινόμενοι όλοι τους τουλάχιστον γραφικοί!
Η Παπαρήγα παρ' όλες τις φιλότιμες προσπάθειες δεν θα μπορέσει ποτέ να γίνει Φλωράκης αν και είναι στη θέση του Φλωράκη, ο Καρατζαφέρης παραμένει σταθερά ένα επικίνδυνο παράσιτο, ξενοφοβικός και ότι άλλο εις φοβικός μπορείτε να φανταστείτε, τρομολάγνος και ανόητος. Ο Γιώργος Παπανδρέου θα μείνει για πάντα άυλος και άγευστος που ο μόνος λόγος που θα τον ψηφίσουν ειδικά οι ψηφοφόροι του ΠΑΣΟΚ είναι γιατί θέλουν να φύγει η Ν.Δ. Η ποδοσφαιροποίηση της πολιτικής, Παναθηναϊκός Ολυμπιακός. Ο Καραμανλής, ο και 'κουρασμένος' απολογητικός και κενός και μάλλον με την διάθεση “τι κάνω εγώ εδώ, καλύτερα να είχα μείνει σπίτι και να τρώω σουβλάκια!”
Οι δημοσιογράφοι που συμμετείχαν στην συζήτηση με εξαίρεση μερικές φορές τον Αιμίλιο Λιάτσο για πολλούς λόγους, ήταν σαφώς εμπαθείς προς τους ερωτώντες, σαφώς πιο ευνοϊκοί προς τους Καραμανλή και Καρατζαφέρη κάνοντας ερωτήσεις που πολλές φορές εμπεριέχουν τις απαντήσεις και έχοντας παντελή άγνοια για τις θέσεις και τη φιλοσοφία για παράδειγμα του Κομουνιστικού Κόμματος ή του Συνασπισμού. Οι ερωτήσεις τους ειδικά προς την κυρία Παπαρήγα ήταν ανατριχιαστικά αναχρονιστικές και με ρίζες λαϊκισμού. Τους περισσότερους δημοσιογράφους τους έβλεπα για πρώτη φορά αλλά εάν αυτή είναι η νέα Ελληνική δημοσιογραφική γενιά τότε καλώς βυθίζονται τα Ελληνικά ΜΜΕ.
 Και βέβαια πλησιάζοντας στην τελευταία στροφή και ελλείψει μπαλκονιών πλακώσανε και οι συνεντεύξεις με επίλεκτους δημοσιογράφους με αρχή αυτή του Καραμανλή στον Πρετεντέρη και στη συνέχεια στον Χατζηνικολάου. Και οι δύο δημοσιογράφοι είναι γνωστοί για τις πολιτικές τους θέσεις αλλά και αυτό είναι ένα γιγάντιο αλλά, ο Πρετεντέρης γελοιοποιήθηκε με αυτή τη συνέντευξη αφήνοντας σαφή υποψία ότι αφήνει παρακαταθήκη για μελλοντική συνεργασία με την ΝΔ, ίσως να ονειρεύεται να γίνει Ρουσόπουλος στη θέση του Ρουσόπουλου. Ο Χατζηνικολάου πιο μεστός αν και δεν δυσκόλεψε τον πρωθυπουργό φρόντισε να κάνει τις σωστές ερωτήσεις. Η διαφορά μεταξύ των δύο δημοσιογράφων τουλάχιστον όπως την αντιλαμβάνομαι εγώ είναι ότι ο Χατζηνικολάου σέβεται πάνω από όλα τους θεσμούς, στη συνέχεια τον ακροατή του και εν δυνάμη τον συνομιλητή του όποιος κι αν είναι αυτός.
 O Παπανδρέου από την πλευρά συνεντευξιάστηκε από τον Νίκο Ευαγγελάτο. Ο Παπανδρέου έχει μερικά σωστά μηνύματα, δυστυχώς δεν έχει τον τρόπο να τα επικοινωνήσει και για να γίνουν τα πράγματα ακόμα χειρότερα σε αυτή τη περίπτωση ο αγωγός επικοινωνίας ήταν ο Νίκος Ευαγγελάτος. Κατά τη γνώμη μου τόσο ο Νίκος Ευαγγελάτος όσο και η περίπτωση του Τριανταφυλλόπουλου θα μείνουν στην ιστορία της Ελληνικής δημοσιογραφίας σαν δείγματα ξεπεσμού ενός λειτουργήματος και σαν η χειρότερη μορφή εφαρμογής της δημοσιογραφίας. Δεν άντεξα να παρακολουθήσω περισσότερο από πέντε λεπτά, ακόμα και ο Πρετεντέρης ήταν καλύτερος!
Ποιός νίκησε ή καλύτερα ποιός θα νικήσει δεν μπορώ να το προβλέψω, ποιός θα χάσει για άλλη μια φορά ...αυτό μπορώ να το πω με σιγουριά, οι Έλληνες που για μια ακόμα φορά θα παίξουν το μέλλον τους στο ...λόττο!
Παπανδρέου Καραμανλής Thanos_Kalamidas Ovi |
|
| Print - Comment - Send to a Friend - More from this Author |
|
|
|
Newsletter
Subscribe
Contact
Search
