On se préoccupe bien sûr de la situation de la Grèce, ces jours-ci, à Francfort et à Berlin. On se demande quelles seront les conséquences pour l'économie allemande de la récession de l'industrie automobile: les experts contestent par exemple le chiffre avancé par le Ministère de l'Economie, selon lequel un emploi sur sept, en Allemagne, dépendrait directement ou indirectement de l'industrie automobile. Mais le vrai souci est ailleurs. La Hypo Real Estate sera-t-elle l'équivalent pour l'Allemagne de Lehman Brothers pour les Etats-Unis à la fin de l'été dernier? 

En 2003, la Hypo-Vereinsbank avait décidé de séparer  son département de prêts immobiliers du reste de ses activités. Devenue de fait autonome de la maison-mère, la Hypo Real Estate s'est retrouvée, en 2007, à manipuler annuellement 400 milliards d'euro. Investissant à contretemps, alors que la crise financière avait déjà commencé, elle a acheté l'institut financier irlandais Depfa à l'automne 2007. Un an plus tard, Depfa fait faillite. HRE est elle-même menacée de faillite. Suite à une intervention énergique de la Bundesbank auprès du gouvernement, on décide, en octobre dernier, d'éviter une réaction en chaîne. Si HRE fait faillite, en effet, communes, Länder, caisses d'assurance maladies, assureurs, fonds de pension, qui se sont à un moment ou à un autre adressés à elle pour obtenir des crédits ou qui lui ont prêté de l'argent, en pâtiraient immédiatement. 50 milliards ont été immédiatement injectés en octobre 2008. Puis 10 milliards à nouveau en décembre, 12 en janvier 2009, 10 en février. Aux derniers nouvelles, le trou de HRE monterait à plus de 110 milliards d'euros, soit plus du tiers du budget de la République Fédérale (290 milliards d'euros pour 2009). 
 

Le Tribunal Constitutionnel de Karlsruhe a délibéré sur le Traité de Lisbonne. Il s'attelle maintenant à la rédaction du jugement qu'il rendra. en juin au plus tard. Ce jugement est très attendu. Il est peu probable que le Tribunal Constitutionnel rejette le Traité. En revanche, on s'attend à ce qu'il inclue, comme pour le Traité de Maastricht, la possibilité, pour l'Etat allemand, de sortir du traité si sa représentation nationale le jugeait nécessaire. Une clause "d'opting out": on pense toujours que c'est une spécialité britannique car l'Allemagne va plus loin dans l'intégration et formule ses possibilités de sortie plus discrètement que le voisin d'outre-Manche. 
 

Les Etats-Unis exigent de leurs partenaires au sein de l'OTAN l'envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan. L'heure de vérité est arrivée. Après l'Obamania, nous sommes confrontés, en Europe, à la nouvelle Realpolitik d'une nouvelle équipe dirigeante américaine. Elle y mettra plus les formes que la précédente mais sera-t-elle beaucoup plus favorable aux vrais intérêts de l'Europe?  

Le moteur franco-allemand tousse. 

L'inénarrable ancien maire de Neuilly devenu président de la République française, qui n'a pas d'autre idée en politique étrangère que l'atlantisme sentimental que l'on professe dans son ancienne commune, frétille de voir la France revenir dans l'OTAN.

Le gouvernement allemand, lui, pratique la politique de l'autruche. Les élections sont en vue, l'opinion allemande est contre l'envoi de nouveaux soldats en Afghanistan; alors le ministre de la Défense allemand promet 600 soldats là où les Américains vont en envoyer 17 000. C'est pitoyable vis-à-vis des Etats-Unis de faire ainsi semblant d'en être; c'est non moins pitoyable vis-à-vis de l'Europe d'être incapable, vingt ans après la chute du Mur de Berlin, de mener la politique digne de notre continent, émancipée des Etats-Unis et pacifique.