Ovi -
we cover every issue
newsletterNewsletter
subscribeSubscribe
contactContact
searchSearch
Apopseis magazine  
Ovi Bookshop - Free Ebook
Tony Zuvela - Cartoons, Illustrations
Ovi Language
Michael R. Czinkota: As I See It...
WordsPlease - Inspiring the young to learn
Murray Hunter: Opportunity, Strategy and Entrepreneurship
International Red Cross and Red Crescent Movement
 
BBC News :   - 
iBite :   - 
GermanGreekEnglishSpanishFinnishFrenchItalianPortugueseSwedish
Constitution Europeenne: Gordon Brown Et La Defense Des Interets Britanniques Constitution Europeenne: Gordon Brown Et La Defense Des Interets Britanniques
by Europe & Us
2007-10-31 09:49:31
Print - Comment - Send to a Friend - More from this Author
DeliciousRedditFacebookDigg! StumbleUpon

Les journalistes de sa gracieuse majesté se sont amusés à faire un pari : combien de fois le Premier ministre prononcera-t-il les mots «défense des intérêts nationaux britanniques» au cours de sa conférence de presse finale, à Lisbonne? Les réponses allaient de cinq à vingt-cinq. Le résultat final, après comptage scrupuleux ? Vingt. Pas mal, non ? Il est vrai que Brown doit faire face à une violente offensive de la presse Murdoch qui a déclaré la guerre au traité de Lisbonne conclu dans la nuit de jeudi à vendredi en exigeant un référendum.

europeusUne presse populaire qui semble ignorer que la Grande-Bretagne a encore accentué, au cours de ce Sommet, son éloignement du «cœur de l’Europe» auquel Tony Blair, le prédécesseur de Brown disait, en 1997, vouloir appartenir : déjà qu’elle n’est pas membre de l’euro, le traité de Lisbonne la dispense de respecter la Charte des droits fondamentaux. De même, le nouveau traité l’autorise à ne participer à la politique commune d’immigration, d’asile et de sécurité intérieure (JAI) que pour les textes qui l’intéressent, ce qui est déjà le cas pour l’espace Schengen de libre circulation et de sécurité.


Mieux, elle a obtenu que la Cour de justice européenne ne soit pas compétente durant cinq ans pour l’interprétation de l’acquis JAI (comme le mandat d’arrêt européen). Autrement dit, les juges de Luxembourg ne pourront assurer l’uniformité d’interprétation que pour les actes législatifs qui seront adoptés après l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne, le 1er janvier 2009. Londres pourra même, au terme de ces cinq ans, décider de sortir totalement ou partiellement de l’acquis JAI…

«Elle s’est taillé un statut sur mesure en profitant du non franco-néerlandais. C’est bien joué», grince un diplomate européen. Il est à noter que la Pologne, dont les dirigeants sont tout aussi eurosceptiques, n’a pas osé aller aussi loin. Mieux, elle a reculé sur la Charte des droits fondamentaux. Varsovie a déposé une «déclaration» (la numéro 53) par laquelle elle s’engage à respecter toute la partie de la Charte relative aux «droits sociaux et du travail établis par le droit de l’UE et en particulier ceux qui sont consacrés au titre IV de la Charte». Ce texte précise que la Pologne veut ainsi tenir compte «de la tradition liée au mouvement social “Solidarité” et de sa contribution importante à la lutte en faveur des droits sociaux et du travail».

Comme l’a expliqué le président polonais Lech Kaczynski, «l’enjeu est surtout pour nous de nature culturelle». Autrement dit, la Pologne craint de se voir imposer des normes relatives à la famille ou encore à l’avortement, une crainte totalement fantasmatique. Reste que ce pas supplémentaire montre que l’exception polonaise sur la Charte ne résistera sans doute pas à un changement de majorité.

Jean Quatremer est journaliste


(Taken from
www.europeus.org)


   
Print - Comment - Send to a Friend - More from this Author

Comments(1)
Get it off your chest
Name:
Comment:
 (comments policy)

Emanuel Paparella2007-10-30 10:49:05
A new poll shows that the French people too want a referendum on the new Treaty, which is to say the old Constitution whose architect is Giscard d'Estaing. What does he think of the new Treaty? Here is part of what he thinks: "the new more complicated layout was only to avoid putting the treaty to a referendum, thanks to the fact that the articles are spread out and constitutional vocabulary has been removed." Franck Biancheri would probabl say that he is an elite and should shut up. But then again, if only the pure and the sinless were allowed to speak the truth, nobody would be able to speak.



© Copyright CHAMELEON PROJECT Tmi 2005-2008  -  Sitemap  -  Add to favourites  -  Link to Ovi
Privacy Policy  -  Contact  -  RSS Feeds  -  Search  -  Submissions  -  Subscribe  -  About Ovi